Свободный Университет
Свободный Университет
Курс Артёма Никифорова
Философия права интеллектуальной собственности
Преподаватель курса
Артём Никифоров
Старший юрист холдинга Скиллбокс, магистр частного права РШЧП, аспирант 3 года МГУ.
Имею несколько опубликованных статей по философии права в журнале "финиковый компот" и несколько научных публикаций по праву интеллектуальной собственности
Аннотация
Этот курс предлагает слушателям возможность погрузится в философию права интеллектуальной собственности. На семинарах мы постараемся поглубже рассмотреть основные течения обоснований существования интеллектуальной собственности в том виде, в котором она есть сейчас и их критику, проследим как философский дискурс влиял на юридические конструкции и подходы. На семинарах мы погрузимся в работы Локка, Канта, Маркса, Гегеля. Обсудим экономический анализ интеллектуальной собственности Познера, постмодернисткий взгляд на авторские права и либератарианскую критику.
В мотивационном письме, пожалуйста, укажите насколько хорошо вы знакомы с доктриной интеллектуальных прав
Содержание курса
Тема 1
История возникновения права интеллектуальной собственности
  • Первые упоминания в римской и греческой культуре
  • Система франшиз, и королевских привилегий в средние века.
  • Флорентийская республика Флорентийский Статут о патентах 1421 года, статут Венецианской республики 1474 года.
  • Англия Статут монополий (1624 г.) и Статута Анны (1710 г.) Основные английские дела: Miller v. Taylor (1769), Дональдсон против Беккета (1774 г.)
  • Международные договоры: Бернская и Парижская конвенции.
Тема 2
Джон Локк и его «трудовая» теория.
  • Цели Локка в «двух трактатах о правлении»
  • Локк об интеллектуальной собственности
  • Проблема интеллектуального общего.
  • Четыре типа общества по Локку
Тема 3
Континентальная (моральная) философия интеллектуальной собственности
  • Взгляд на интеллектуальную собственность сквозь призму личных, неимущественных прав. Германский и французский подходы.
  • Личностные обоснования интеллектуальной собственности.
  • Представители взгляда на интеллектуальную собственность как на естественные права: Кант, Фихте, Коллер, Дидро, Юнг.
  • Критика естественного права Кондросе (интеллектуальная собственность как государственная привилегия)
  • Гегель: Абсолютный дух авторских прав.
Тема 4
Англо-американская (утилитарная) философия интеллектуальной собственности
  • Утилитаризм Бентама и Милля.
  • Предназначение права интеллектуальной собственности как способа максимизировать общественную полезность
  • Экономический анализ интеллектуальной собственности Познера
Тема 5
Абстракции в жизни рабочих: Марксистский взгляд на интеллектуальную собственность
  • Взгляды Маркса на собственность.
  • Собственность как присвоение.
  • Классовый контроль нематериальных объектов
  • Роль идеологии
Тема 6
Критика существования интеллектуальной собственности
  • Свобода слова против интеллектуальной собственности
  • Информация. Свободная и ничья.
  • Постмодернистский взгляд: метод Фуко и Барта
  • Либертарианская критика
  • Copyleft лицензии.
Тема 7
Современные теории интеллектуальной собственности
  • Интеллектуальная собственность и дилемма Заключенного
  • Теория социального планирования Фишера
  • Интеллектуальная собственность сквозь призму теорий справедливости
Литература
Основная литература
  1. Drahos, P - A Philosophy of Intellectual Property Published by ANU eText 2016

  2. Fisher W. Theories of Intellectual Property in S. Munzer (ed.) New Essays in the Legal and Political Theory of Property. Cambridge: Cambridge University Press;

  3. Goldstein P., Copyright's Highway: From Gutenberg to the Celestial Jukebox, revaised ed. Stanford Law and Politics, 2003, pages 256;

  4. Adam D. Moore Intellectual Property and the Prisoner's Dilemma: A Game Theory Justification of Copyrights, Patents, and Trade Secrets

  5. Stengel D. Intellectual Property in Philosophy / Archives for Philosophy of Law andSocial Philosophy, Vol. 90, No. 1 (2004), pp. 20-50

  6. Claeys E.R PRIVATE LAW THEORY AND CORRECTIVE JUSTICE IN TRADE SECRECY / Journal of Tort Law, Volume 4, Issue 2, 2011, Article 2

  7. Lever A New Frontiers in the Philosophy of Intellectual Property. cambridge university press 2012

  8. Axel Gosseries, Alain Marciano and Alain Strowel. Intellectual Property and Theories of Justice First published 2008 by PALGRAVE MACMILLAN

  9. Merges, Robert, 2011, Justifying Intellectual Property, Cambridge, MA: Harvard University Press.
Дополнительная литература
  1. Barlow, John Perry, 1997, "The Economy of Ideas: Everything You Know about Intellectual Property is Wrong," in Intellectual Property: Moral, Legal, and International Dilemmas, A. Moore (ed.), Lanham, MD: Rowman and Littlefield, p. 359.

  2. Barro, Robert, Sala-I_Martin, Xavier, 1997, "Technological Diffusion, Convergence, and Growth," The Journal of Economic Growth, 2: 1-26.

  3. Becker, L., 1993, "Deserving to Own Intellectual Property," The Chicago-Kent Law Review, 68: 609–629.

  4. Boldrin, Michael, Levine, David, 2007, Against Intellectual Monopoly, Cambridge: Cambridge University Press.

  5. Boyle, James, 1997, Shamans, Software, and Spleens: Law and the Construction of the Information Society, Cambridge, Mass: Harvard University Press.

  6. Bugbee, B., 1967, Genesis of American Patent and Copyright Law, Washington, DC: Public Affairs Press.

  7. Calandrillo, Steve P., 1998, "An Economic Analysis of Intellectual Property Rights: Justifications and Problems of Exclusive Rights, Incentives to Generate Information, and the Alternative of a Government-Run Reward System," Fordham Intellectual Property, Media, & Entertainment Law Journal, 9: 301-360.

  8. Child, James W., 1990, "The Moral Foundations of Intangible Property," The Monist 73: 578–600. Reprinted in Intellectual Property: Moral, Legal, and International Dilemmas, A. Moore (ed.), Lanham, MD: Rowman and Littlefield, 1997.

  9. Claeys, Eric, 2017, "Labor, Exclusion, and Flourishing in Property Law" North Carolina Law Review, 95: 413-92.

  10. Coy, W. (2007). "On Sharing Intellectual Properties in Global Communities," in J. Fruhbauer, R. Capurro, and T. Hassmanninger (eds.), Localizing the Internet: Ethics Issues in Intercultural Perspective, Munich: Fink Verlag; originally presented as a lecture at the 2004 International ICIE Symposium, Karlsruhe, Germany.

  11. Croskery, Patrick, 1993, "Institutional Utilitarianism and Intellectual Property," The Chicago-Kent Law Review, 68: 631–657.

  12. Damich E.J,, 'The Right of Personality: A Common-Law Basis for the Protection of the Moral Rights of Authors', 23 Georgia Law Review, 1 (1988);

  13. Epstein, M., 1992, Epstein on Intellectual Property, 5th edition, New York: Aspen Publishers.

  14. Fichte J. Beweis der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks (1791) // Berliner Monatsschrift 21. Berlin, 1793. S. 443–482 .

  15. Fisher, William, 2001, "Intellectual Property and Innovation: Theoretical, Empirical, and Historical Perspectives," in New Essays in the Legal and Political Theory of Property, S. Munzer (ed.), Cambridge: Cambridge University Press.

  16. Goldhammer A. and The Marquis de Condorcet. Fragments concerning Freedom of the Press // Daedalus. V. 131. № 2. On Intellectual Property (Spring, 2002). P. 57–59.

  17. Gompel S. Formalities in Copyright Law: An Analysis of Their History, Rationales and Possible Future. N.Y.: Kluwer Law International, 2011.

  18. Gordon, Wendy J., 1993, "Property Right in Self Expression: Equality and Individualism in the Natural Law of Intellectual Property," Yale Law Journal, 102: 1533–1609.

  19. Grant, Ruth, 1987, John Locke's Liberalism, Chicago: University of Chicago Press.

  20. Hegel, G.W.F., 1821, Elements of the Philosophy of Right, Allen Wood (ed.), Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

  21. Hettinger, Edwin C., 1989, "Justifying Intellectual Property," Philosophy and Public Affairs, 18: 31–52. Reprinted in Intellectual Property: Moral, Legal, and International Dilemmas, A. Moore (ed.), Lanham, MD: Rowman and Littlefield, 1997.

  22. Himma, Ken, 2013, "The Legitimacy of Protecting Intellectual Property Rights: The Irrelevance of Two Conceptions of an Information Commons," Journal of Information, Communication and Ethics in Society, 11: 210-232.

  23. Hughes, Justin, 1988, "The Philosophy Of Intellectual Property," Georgetown Law Journal, 77: 287–366; reprinted in Intellectual Property: Moral, Legal, and International Dilemmas, A. Moore (ed.), Lanham, MD: Rowman and Littlefield.

  24. Humboldt, Wilhelm von, 1792, The Limits of State Action, J. Coulthard (trans.), J. W. Burrow (ed.), Cambridge: Cambridge University Press, 1969. First published in 1792.

  25. Immanuel Kant. Von der Unrechtmassigkeit des Buchernachdrucks. Berliner Monatsschr., 1785. – Р. 403-417. // http://www.mein-urheberrecht.de/phil_klassisch.html;

  26. Kohler J. Das Autorrecht: eine zivilistische Abhandlung; zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Eigenthum, vom Miteigenthum, vom Rechtsgeschft und vom Individualrecht. Jena: G. Fischer, 1880.

  27. Kohler, Josef, 1969, Philosophy of Law, Adalbert Albrecht (trans.). New York: A. M. Kelley.

  28. Kravets D. Judge says monkey cannot own copyright to famous selfies // Ars Technica (6 January 2016). http://arstechnica.com/tech-policy/2016/01/judge-says-monkey-cannot-own-copyright-to-famous-selfies/ (дата обращения 15.09.2016).

  29. Kuflik, Arthur, 1989, "The Moral Foundations of Intellectual Property Rights," in V. Weil and J. Snapper (eds.), Owning Scientific and Technical Information, New Brunswick and London: Rutgers University Press.

  30. Lemley, Mark, 2015, "Faith-Based Intellectual Property," UCLA Law Review, 62: 1328-1346.

  31. Lessig, L., 2004, Free Culture, New York: The Penguin Press.

  32. Lessing G.E. Leben und leben lassen // Gotthold Ephraim Lessing. Werke. Band 5. München: Carl Hanser Verlag, 1970. S. 781–783.

  33. Locke, John, 1690, The Second Treatise of Government, Peter Laslett (ed.), Cambridge: Cambridge University Press, 1988.

  34. Long, Clarisa, 2000, "Patents and Cumulative Innovation," Washington University Journal of Law and Policy, 2: 229–246.

  35. Machlup, F., 1962, Production and Distribution of Knowledge in the United States, Princeton: Princeton University Press.

  36. Mack, Eric, 1990, "Self-Ownership and the Right of Property," The Monist, 73: 519–543.

  37. Mackaay, Ejan, 1990, "Economic Incentives in Markets for Information and Innovation," The Harvard Journal of Law and Public Policy, 12: 867–909.

  38. Miners, Roger, and Staff, Robert, 1990, "Patents, Copyrights, and Trademarks: Property or Monopoly," Harvard Journal of Law and Public Policy, 13: 911-947.

  39. Moore, Adam D., forthcoming, "Intellectual Property and the Prisoner's Dilemma: A Game Theory Justification of Copyrights, Patents, and Trade Secrets, " Fordham Intellectual Property, Media, and Entertainment Law Journal.

  40. –––, 1989, "Intellectual Property: A Non-Posnerian Law and Economics Approach," Hamline Law Review, 12: 261–304

  41. –––, 1993, "From Authors To Copiers: Individual Rights and Social Values In Intellectual Property," Chicago-Kent Law Review, 68: 841–887.

  42. –––, 1998a, "A Lockean Theory of Intellectual Property," The Hamline Law Review, 21: 65–108.

  43. –––, 1998b, "Intangible Property: Privacy, Power, and Information Control," American Philosophical Quarterly, 35: 365–378.

  44. –––, 2001, Intellectual Property and Information Control: Philosophic Foundations and Contemporary Issues, New Brunswick NJ: Transaction Publishing; second printing, 2009.

  45. –––, 2003, "Intellectual Property, Innovation, and Social Progress: The Case against Incentives Based Arguments," The Hamline Law Review, 26: 602–630.

  46. –––, 2005a, "Abundance, Rights, and Interests: Thinking about the Legitimacy of Intellectual Property," in Philip Brey, Francis Grodzinsky, and Lucas Introna (eds.), Proceedings of the 2005 International Conference of Computer Ethics – Philosophical Enquiry (CEPE 2005); [available online]

  47. –––, 2005b, "Information and Intellectual Property Protection: Evaluating the Claim that Information Should be Free," APA Newsletter on Philosophy and Law, 4: 3–9.

  48. –––, 2006, "Justifying Intellectual Property Protection: Why the Interests of Content-Creators Usually Wins Over Everyone Else's," in Information Technology and Social Justice, Emma Rooksby (ed.), Hershey, PA: Information Science Pub.

  49. –––, 2008, "Personality-Based, Rule-Utilitarian, and Lockean Justifications of Intellectual Property," in H. Tavani and K. Himma (eds.), Information and Computer Ethics, Hoboken, N.J.: John Wiley & Sons, 105–130.

  50. –––, 2008, "The Justification of Intellectual Property Rights: Contemporary Philosophical Disputes" (Perspectives on Global Information Ethics), Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59: 2–30.

  51. –––, 2012. "A Lockean Theory of Intellectual Property Revisited," San Diego Law Review, 49: 1069-1104.

  52. Moser, Petra, 2013, "Patents and Innovation: Evidence from Economic History, " The Journal of Economic Perspectives, 27: 23-44.

  53. Mossoff, Adam, 2012, "Saving Locke from Marx: The Labor Theory of Value in Intellectual Property Theory,"Social Philosophy & Policy, 29(2): 283-317.

  54. Nimmer, M., 1970, "Does Copyright Abridge the First Amendment Guarantees of Free Speech and Press?" UCLA Law Review, 17: 1180–1204.

  55. Nozick, Robert, 1974, Anarchy, State, and Utopia, New York: Basic Books.

  56. O'Connor, Sean, 2015, "Creators, Innovators, and Appropriation Mechanisms," George Mason Law Review, 22: 973-1000.

  57. Oppenheim, C., 1951, "An Approach to Evaluation of the American Patent System," Journal of the Patent and Trademark Office Society, 33: 555–568.

  58. Palmer, Tom G., 2005, "Are Patents and Copyrights Morally Justified? The Philosophy of Property Rights and Ideal Objects," Harvard Journal of Law and Public Policy 13 (1990): 817–866. Reprinted in Information Ethics: Privacy, Property, and Power, A. Moore (ed.), Seattle: University of Washington Press, 2005.

  59. Perry, Geriant., 1978, John Locke, London: Allen & Unwin.

  60. Polanyi, M., 1943, "Patent Reform," Review of Economic Studies, 11: 61-76.

  61. Posner R, Economic Analysis of Law (3d ed., Boston: Little, Brown, 1986), pp. 11-15.;

  62. Posner R, Law and Literature: A Misunderstood Relation, Harvard University Press, 1988 ;

  63. Priest, G., 1986, "What Economists can Tell Lawyers about Intellectual Property," Research in Law and Economics: The Economics of Patents and Copyrights, 8: 19-24

  64. Proudhon, P.J., 1840, What is Property? An Inquiry into the Principles of Right and of Government, D. Kelly and B. Smith (trans). New York: Cambridge University Press, 1994.

  65. Rideau F. Commentary on Condorcet's Fragments on the Freedom of the Press (1776) // Primary Sources on Copyright (1450–1900) / Еds. L. Bently & M. Kretschmer. Cambridge:Faculty of Law, University of Cambridge, 2008. Digital archive. http://www.copyrighthistory.org/cam/index.php (дата обращения 11.09.2016).

  66. Roeder, M., 1940, "The Doctrine of Moral Right: A Study in the Law of Artists, Authors and Creators," Harvard Law Review, 53: 554–578.

  67. Schmidtz, David, 1990, "When Is Original Appropriation Required?" The Monist, 73: 504–18.

  68. Schroeder, Jeanne L., 2006, "Unnatural Rights: Hegel and Intellectual Property," University of Miami Law Review, 60: 453-503.

  69. Shapiro, Ian, 1991, "Resources, Capacities, and Ownership: The Workmanship Ideal and Distributive Justice," Political Theory, 19: 47–72.

  70. Shavell, Steven and Tanguy Van Ypersele, 2001, "Rewards versus Intellectual Property Rights," Journal of Law and Economics, 44: 525–547.

  71. Simmons, A. John, 1992, The Lockean Theory of Rights, Princeton: Princeton University Press.

  72. Smith, Michael, and Telang, Rahul, 2016, Streaming, Sharing, Stealing: Big Data and the Future of Entertainment, Cambridge, MA: The MIT Press.

  73. Spooner, Lysander, 1855, The Law of Intellectual Property, Weston, Mass: M & S Press, 1971.

  74. Stallman, Richard, 1997, "Why Software Should be Free," in Intellectual Property: Moral, Legal, and International Dilemmas, A. Moore (ed.), Lanham, MD: Rowman and Littlefield.

  75. Waldron, Jeremy, 1983. "Two Worries about Mixing One's Labour," Philosophical Quarterly, 33: 37–44.

  76. Wright, Brian, 1998, "The Economics of Invention Incentives: Patents, Prizes, and Research Contracts," American Economic Review, 73: 691–707.

  77. Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика / пер. с фр., сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. — М.: Прогресс, 1989. — 616 с;

  78. Барт Р. Смерть Автора (Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. - М., 1994);

  79. Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности / М.М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. – М., 1986;

  80. Бахтин М.М. Проблема текста / М.М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. – М., 1986;

  81. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. 415 c

  82. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990;

  83. Кант И. Метафизика нравов в 2 частях. Часть первая. Метафизические начала учения о праве // Кант И. Соч. в 6 т. М.: Мысль, 1965. Т.4. Ч. 2. С.107–438.

  84. Локк Дж. Два трактата о правлении: Сочинения / Пер. с англ. А.Л. Субботина. М.: Мысль, 1988;

  85. Маклюэн М. Галактика Гутенберга: Становление человека печатающего. М.: Академический проект, 2005.

  86. Нозик Р. Анархия, государство и утопия / Пер. с англ. Б. Пинскера; Под ред. Ю. Кузнецова, А. Куряева. М.: ИРИСЭН, 2008;

  87. Умберто Эко, Открытое произведение / Пер. с итал. А. Шурбелева. — М.: Академический проект, 2004;

  88. Умберто Эко, Роль читателя. Исследования по семиотике текста / Пер. с англ. и итал. С. Серебряного. — СПб.: Симпозиум, 2007. — 502 с;

  89. Флейшиц Е.А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. – М.: Статут, 2015. – 512 c. том 1 с. 386;

  90. Фуко М. Что такое автор / Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М., Касталь,1996;

  91. Хайек Ф., Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / ; пер. с англ. Б. Пинскера и А. Кустарева под ред. А. Куряева. — М.: ИРИСЭН, 2006. 644 с;

  92. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань: Тип. Имп. ун-та, 1891;

  93. Юнг Э. Мысли Юнга об оригинальном сочинении / Пер. с фр. И.А. Грацианского. – СПб.: Императорская типография, 1812.
Подайте заявку на курс уже сегодня!
Ждём вас в Свободном Университете
Прием заявок до 07.04.2022
включительно