Государство и общество в Латинской Америке в ХХ – начале ХХI века

Постановка вопроса: почему в одних обществах доверие людей друг к другу, к социальным и политическим институтам создает самоподдерживающуюся позитивную тенденцию, а в других случаях недоверие воспроизводится, приводя к всеобщей апатии, атомизации общества и аномии, или же к социальным взрывам и крушению политической системы? Существует ли зависимость от предшествующей траектории развития ("path dependency") и возможен ли выход за ее пределы? Какую роль в этом играет характер взаимоотношений государства и общества и его историческая эволюция?
Понятие "государственно-центричной" матрицы развития. Центральная роль государства в структурировании экономических, социальных и политических отношений, в формировании коллективных идентичностей.

Особенности развития Латинской Америки в колониальный период и в ХIХ веке. Экономическая основа традиционной модели господства – экспорт сырья и сельскохозяйственной продукции в страны Западной Европы и Северной Америки. Основные типы политических систем в Латинской Америке конца 19 – начала 20 вв. – олигархическая республика и традиционная диктатура. Формирование городского общества, включавшего землевладельческую и финансовую олигархию, связанную с сырьевым экспортом; городских профессионалов и лиц свободных профессий. Иммигрантский рабочий класс и профсоюзы. Традиционные слои населения в городе и деревне. Модель общества социального и политического исключения, оставлявшая вне своих рамок подавляющее большинство населения.

Мировой экономический кризис 1929-1930 гг. и "великая депрессия": их последствия для экспорт-ориентированной модели социально-экономического развития в Латинской Америке. Характер процесса импортозамещающей индустриализации в 1930е-1950е гг. ХХ в. Основные характеристики популистской модели развития: экономика государственного дирижизма, включение средних слоев и городских трудящихся в корпоративные структуры, контролируемые государством, доминирование исполнительной власти в политической системе. Авторитарные и демократические популистские режимы. Латиноамериканский популизм как попытка социальной интеграции расколотого общества с помощью государства. Формирование популистской социальной коалиции.

Кризис латиноамериканского популизма и распад популистской социальной коалиции в 1950е-1960е гг. Первое поколение авторитарно бюрократических режимов (Бразилия, Аргентина в 1960е гг. Концепция "включающего и исключающего" корпоративизма А. Степана. Концепция "бюрократического авторитаризма" Г. О'Доннелла. Авторитарно-бюрократические режимы второго поколения (Чили, Уругвай, Аргентина) и их соотношение с фашизмом. Основные характеристики авторитарно-бюрократической модели: ускоренная экономическая модернизация, ориентация экономического роста на высшие и средние слои, углубление неравенства и социального исключения, ликвидация режима представительной демократии. Попытка государства и правящих групп подчинить общество жесткому контролю социального и индивидуального поведения.

Противоречия в развитии авторитарно-бюрократических режимов в Латинской Америке. Социальная практика vs идеология: углубление социально-политического исключения и идея "национального единства", "национального государства". Экономика vs. политика: экономическая либерализация и усиление социально-политического контроля и репрессий. Исчерпание возможностей внутрь-ориентированной догоняющей индустриализации, социально-экономический кризис 80-х гг. и различные варианты выхода из него в латиноамериканских странах. Политический кризис авторитарных режимов и начало процессов демократизации.

Вопросы:
Государственно-центричная модель развития.
Традиционная система господства в Латинской Америке в конце 19 – начале 20 века: экономические, социальные и политические основания.
Основные характеристики популистской модели развития.
Авторитарно-бюркратические режимы.
Кризис государственно-центричной модели развития.

Понятие "гражданского общества" и различные теоретические подходы к нему. Соотношение государства и гражданского общества. Различные модели соотношения государства и гражданского общества в латиноамериканских странах (Чили, Бразилия, Аргентина, Мексика). Две линии становления гражданского общества: "гражданское общество среднего класса" vs "гражданское общество низов". Гражданские и негражданские тенденции в обществе.

Понятие "коллективной идентичности". Коллективная идентичность и публичная сфера. Нации в Латинской Америке; рассовые, этнические и социальные напряжения и противоречия в латиноамериканских обществах. Католическая церковь, европейская либеральная традиция, популизм и революционно-социалистическая традиция в формировании коллективных идентичностей в Латинской Америке в ХХ в. Институциональное и "ежедневное" насилие и его преодоление; воздействие этих проблем на становления гражданского общества и демократического государства в латиноамериканских странах.

Вопросы:
Понятие "гражданского общества".
Различные модели соотношения государства и гражданского общества в латиноамериканских странах
Гражданские и негражданские тенденции в обществе.
Коллективная идентичность и публичная сфера.
Католическая церковь, европейская либеральная традиция, популизм и революционно-социалистическая традиция в формировании коллективных идентичностей в Латинской Америке в ХХ в

Аргентина в ХХ в.: история экономической, социальной и политической деградации. Аргентина как модель слабого, хотя и репрессивного, государства и слабого, хотя и очень активного, гражданского общества. Специфика олигархического государства в Аргентине. Аргентинский перонизм как наиболее устойчивая, адаптивная и многоликая модель популистской интеграции государства и гражданского общества. Начало ХХI века: попытки выхода из исторического и социально политического порочного круга.

Бразилия как модель слабого государства и сильного гражданского общества. Специфика олигархического и популистского государства в Бразилии. Бразильский федерализм и проблемы соотношения центральной власти и власти штатов. Различные модели взаимоотношения государства и общества в Бразилии ("Юг и Юго-Восток" vs "Север и Северо-Восток". Развитие гражданского общества и реформа государства в 90е гг. как взаимоусиливающий процесс. Проблема автономии государства по отношению к институтам и силам гражданского общества. Процесс демократического развития: политический компромисс в условиях социальной поляризации и культуры насилия. Кризис демократии в конце второго десятилетия ХХI века: социальный реванш и приход к власти праворадикального популизма.

Чили в первой половине 20 века: латиноамериканская страна с европейской социально-политической системой. Социальный конфликт и противоречия политического развития в 60е-70е гг. Крушение системы представительной демократии, военный переворот 1973. Трансформация экономики и общества в 1970е-1980е гг.: усиление государства, ослабление общества. Демократическое развитие в 1990е-2000е гг.: взаимодействие гражданского общества и государства. Кризис самой устойчивой демократии в Латинской Америке и приход к власти левого правительства в 2022 году.

Мексика как латиноамериканское исключение. Авторитарное государство, выросшее их народной революции 1910–1917 гг. Мексиканский популизм и режим "партии-государства" в 1930-е – 1980-е гг. ХХ в. Государственно-центричная, перераспределительная модель социально-экономического развития и способность мексиканского режима к эффективной кооптации антисистемных тенденций. Мексика как модель слабого гражданского общества и сильного, всепроникающего государства. Кризис государственно-центричной системы, усиление (empowerment) гражданского общества и осуществление контролируемой сверху политической демократизации авторитарного режима. Типовая и "генетическая" близость мексиканской и советской моделей: сходства и различия. Развитие и противоречия трех-партийной демократической системы. Приход к власти левого правительства в 2018 году.

Экстремальный характер географических, рассовых и социальных расколов в Перу. Перу как модель традиционно слабого и расколотого общества и слабого государства. Устойчивость олигархической модели и революционный военный популизм 1960-х – 1970-х гг. Низовые гражданские организации и левые партии в 1970-е –1980-е гг. и противоречия между государственно-центричной ("top-down") и низовой ("bottom-up") тенденциями развития. Социально-экономический и военно-политический кризис второй половины 1980х – начала 1990х гг и крушение основных институтов государства и гражданского общества в Перу. Начало ХХI века: выход из кризиса – взаимоусиливающее взаимодействие гражданского общества и государства. Кризис демократической системы и приход к власти левого правительства в 2021 году.

Венесуэла в ХХ веке: от традиционных диктатур первой половины столетия к самой устойчивой демократии второй его половины. Особенности социально-политического развития Венесуэлы в 1958-1998 г., чередование двух партий у власти. Нефтяная экономика и распределение доходов от экспорта сырья. Роль государства в экономике. Нарастание социальной дезинтеграции в последней трети ХХ века. Попытка либеральных реформ в 1990-е гг. и деградация политической системы Венесуэлы. Приход к власти У. Чавеса и "боливарианская революция". Ликвидация представительной демократии, деинституционализация политической системы, установление режима личной власти. Деградация государства как системы публичных институтов и гражданского общества в Венесуэле.

Колумбия: перманентное насилие как способ решения внутриэлитных противоречий (ХIХ – первая половина ХХ века. Слабость государственных институтов в Колумбии и их неспособность транслировать социальные и экономические противоречия в политическую сферу. Внутриэлитный компромисс 1958 года и начало партизанской войны в 1960 году. 60 лет внутренней войны в Колумбии: ее участники и их эволюция. Демократические институты, гражданское общество и экономическое развитие в условиях перманентной внутренней войны и всеобъемлющего насилия. Распад двухпартийной системы, правый популизм и заключение мирного соглашения правительства и Революционных вооруженных сил Колумбии в 2016 году. Приход к власти левого правительства в 2022 году.

Вопросы:
Особенности государственной организации в Мексике и андских странах (Перу, Колумбии и Венесуэле)
Процесс отделения государства от общества в четырех странах – сравнительный анализ
Особенности становления гражданское общество в Мексике, андских странах и странах Южного конуса – сравнительный анализ.
Инволюция государства и гражданского общества – сравнение процессов в Перу и Венесуэле.

Процесс демократизации в латиноамериканских странах – иллюзии и реальность. Взаимодействие институтов политической демократии и гражданского общества в ходе процесса демократизации. Противоречия между расширением политической сферы и ее институционализацией, между демократической политикой и гражданским обществом. Социальные движения в Латинской Америке и их роль в формировании гражданского общества. Самоорганизация низов и гражданское общество " средних слоев" – противоречия и взаимодействие.

Политические процессы 1990-х годов - первых десятилетий ХХI века в Латинской Америке и иллюзии транзитологии. Социально-экономическое развитие и углубление социальной поляризации и неравенства. Различные варианты политических ответов на эти процессы. Общество "исключенных" из рынка и гражданского общества и способность государства осуществлять над ним контроль. "Негражданское" общество социальных низов и неправовое государство, государственный произвол и ответ общества на него.

Приход левых сил и партий к власти в латиноамериканских странах в 2000-е и в 2020-е годы: сходства и различия двух волн "левого поворота". Неравенство в распределении доходов, бедность, нищета и голод, углубление социальной дезинтеграции как важнейшие факторы изменения политической ситуации в регионе. Два типа левых политических режимов: действующие в рамках институтов политической демократии (Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия) и вне этих рамок, разрушающие их (Венесуэла, Никарагуа). Промежуточные ситуации Мексики и Боливии. Возможно ли осуществить необходимые социальные реформы в условиях расколотого общества, сохраняя при этом демократические институты?

Почему одни страны длительно и успешно функционируют как страны, а история других представляет собой бесконечную череду провалов, даже если они перемежаются невиданными взлетами культуры или массового энтузиазма, даже если эта история временами исполнена величия или поражает мир бурным экономическим развитием? Сравнение России и латиноамериканских "case studies" c точки зрения органичности общественного развития.

Тема 1:

Тема 2:

1. Hagopian, F. Traditional politics and regime change in Brazil. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. Ch. 1, p. 36-50.

2. O’Donnell G. Counterpoints. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1999. Ch.1, pp.3-7.

Тема 3:

1. Cavarozzi М. Beyond Transitions to Democracy in Latin America // Journal of Latin American Studies. 1992. Vol. 24.
2. Stepan A. The State and Society. Peru in Comparative Perspective. Princeton: Princeton University Press, 1978. Ch. 2–3. P. 43–113.

Тема 4:

2. Cardoso F.H. On the Characterization of Authoritarian Regimes in Latin America // The New Authoritarianism in Latin America / Ed. D.Collier. Princeton: Princeton University Press, 1979. P. 33–57.

3 Collier D. Overview of the Bureaucratic-Authoritarian Model // The New Authoritarianism in Latin America / Ed. D.Collier. Princeton: Princeton University Press, 1979. P. 19–32.

4 O’Donnell G. Reflexiones sobre las tendencias de cambio del Estado burocratico-autoritario.// Revista mexicana de sociología. Año 39, Num. 1, enero-marzo 1977. P. 9-59.

Тема 5:

1. O’Donnell G. Tensions in Bureaucratic-Authoritarian State and the Question of Democracy // O’Donnell G. Counterpoints. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1999. Ch. 2. P. 35–47.
2. O’Donnell G. Notes for the Study of Processes of Political Democratization in the Wake of the Bureaucratic-Authoritarian Regime // O’Donnell G. Counterpoints. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1999. Ch. 6. P. 109–129.
3. Shamis H. Reconceptualizing Latin American Authoritarianism in the 1970s: From Bureaucratic Authoritarianism to Neoconservatism // Comparative Politics. 1991. 23. Jan. P. 201–220.

Тема 6:

1. Roniger L. The Comparative Study of Clientelism and the Changing Nature of Civil Society in the Contemporary World // Democracy, Clientelism and Civil Society / Ed. Roniger, Ayse Gunes Ayata. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1994. P. 1–18.
2. Stepan A. State Power and the Strength of Civil Society in the Southern Cone of Latin America // Bringing the State Back in / Ed. P.B.Evans, D.Rueschemeyer, T.Skocpol. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. P. 317–343.
3. Dagnino E. The Cultural Politics of Citizenship, Democracy and State // Cultures of Politics/Politics of Cultures: Revisioning Latin American Social Movements / Ed. S.Alvarez, E.Dagnino, A.Escobar. Boulder: Westview Press, 1998. P. 33–63.
4. Pearce J. Civil Society, the Market and Democracy in Latin America // Democratization. 1997. Vol. 4. N 2. Summer. P. 57–83.

Тема 7:

1. Collier R.B., Mahoney J. Adding Collective Actors to Collective Outcomes: Labor and Recent Democratization in South America and Southern Europe // Comparative Politics. 1997. April 29. P. 285–303.
2. Eisenstadt S.N. The Construction of Collective Identities in Latin America: Beyond the European Nation State Model // Constructing Collective Identities and Shaping Public Spheres: Latin American Paths / Ed. L.Roniger, M.Sznajder. Sussex Academic Press, 1998. P. 245–263.
3. Constructing Collective Identities and Shaping Public Spheres: Latin American Paths / Ed. L.Roniger, M.Sznajder. Sussex Academic Press, 1998. Introduction. P. 1–10.
4. Roniger L. Human Rights Violations and the Reshaping of Collective Identities in the Redemocratized Southern Cone // Constructing Collective Identities and Shaping Public Spheres: Latin American Paths / Ed. L.Roniger, M.Sznajder. Sussex Academic Press, 1998. P. 168–195.

Тема 8:

1. Kaplan M. 50 años de historia argentina (1925-1975): laberinto de la frustración. // América Latina: historia del medio siglo. Vol. 1. México: Siglo XXI, 1977.
2. Levitsky S. Transforming Labor-Based Parties in Latin America. Argentine Peronism in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
3. Linz J.J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore; L.: The Johns Hopkins University Press, 1996. Ch. 12. P. 190–204.
4. O’Donnell G. Democracy in Argentina: Macro and Micro // O’Donnell G. Counterpoints. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1999. P. 51–62.
5. Novarro M., Palermo V. Historia Argentina. La dictadura militar 1976-1973. Del golpe de estado a la restauración democrática. Buenos Aires: PAIDÓS, 2003.
6. Waisman C.H. The Dynamics of National Identity Frames: The Case of Argentina in the Twentieth Century // Constructing Collective Identities and Shaping Public Spheres: Latin American Paths / Ed. L.Roniger, M.Sznajder. Sussex Academic Press, 1998. P. 148–167.

Тема 9:

1. Brazil: um sécolo de transformações. São Paulo: Companhia das letras, 2001.
2. Dos Santos T., Bambirra V. Brasil: nacionalismo, populismo y dictadura. 50 años de crisis social. // América Latina: historia del medio siglo. Vol. 1. México: Siglo XXI, 1977.
3. O’Donnell G. And Why Should I Give a Shit? Notes on Sociability and Politics In Argentina and Brazil // O’Donnell G. Counterpoints. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1999. P. 81–105.
4. Hagopian F. Traditional Politics Against State transformation in Brasil // State Power and Social Forces: Domination and Transformation in The Third World / Ed. J.S.Migdal, A.Kohli, V.Shue. N.Y.: Cambridge University Press, 1994. P. 38–64.
5. Linz J.J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore; L.: The Johns Hopkins University Press, 1996. Ch. 11. P. 166–189.

Тема 10:

1. Allende I. Mi país inventado. Buenos Aires, 2003
2. Constable P., Valenzuela A. A Nation of Enemies. Chile Under Pinochet. New York-London: Norton 19991.
3. Elgueta B., Chelén A. Breve historia del medio siglo en Chile. // América Latina: historia del medio siglo. Vol. 1. México: Siglo XXI, 1977.
4. Godoy O. (ed.) Cambio del régimen político. Santiago de Chile: Universidad Católica de Chile, 1992.
5. Linz J.J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore; L.: The Johns Hopkins University Press, 1996. Ch. 13. P. 205-218.
6. Ruiz Contardo E. Chile ¿Un camino democrático antipopular? // González Casanova P., Roitmann Rosenmann M. La democrácia en América Latina: actualida y perspectivas. México: La Jornada Ediciones, 1995.

Тема 11:

1. Cavarozzi M. Mexican Political Formula: Past and Present // The Politics of Economic Restructuring, State-Society Relations and Regime Change in Mexico / Ed. M.L.Cook, K.J.Middlebrook, J.M.Horcasitas. Center for U.S. — Mexican Studies. San Diego: University of California, 1995. P. 307–325.
2. Dominguez J., Poiré A. Toward Mexico’s Democratization. New York and London: Routledge, 1999.
3. Loaeza S. La sociedad mexicana en el Siglo XX. // Blanco J., Woldenberg J. (comp.) México a fines del siglo. Tomo I. México: Fondo de Cultura Económica, 1996.
4. Schedler A. The Democratic Revelation [Mexico] // Journal of Democracy. 2000. Vol. 11. N 4. Oct. P. 5–19
5. Trejo G., Jones C. Political Dilemmas of Welfare Reform: Poverty and Inequality in Mexico // Mexico Under Zedillo / Ed. K.Purcell, S. and L.Rubio. Lynne Rienner, 1997. P. 67–99.
6. Yudice G. The Globalization of Culture and The New Civil Society [The Zapatistas and the Struggle for Civil Society] // Cultures of Politics/Politics of Cultures: Revisioning Latin American Social Movements / Ed. S.Alvarez, E.Dagnino, A.Escobar. Boulder: Westview Press, 1998. Ch. 14. P. 353–379.
7. Пас О. Лабиринт одиночества // Пас О. Освящение мига. Санкт Петербург – Москва, 2000.

Тема 12:

1. Balbi C.R. Politics and Trade Unions in Peru // The Peruvian Labyrinth: Polity, Society, Economy / Ed. M.A.Cameron, Ph.Mauceri. University Park: Pennsylvania State University Press, 1997. P. 134–151.
2. Cameron M.A. Political and Economic Origins of Regime Change in Peru: The Eighteenth Brumaire of Alberto Fujimori // The Peruvian Labyrinth: Polity, Society, Economy / Ed. M.A.Cameron, Ph.Mauceri. University Park: Pennsylvania State University Press, 1997. P. 37–69.
3. Levitsky S. Fujimori and Post-Party Politics in Peru // Journal of Democracy. 1999. Vol. 10. July. P. 78–92.
4. Stepan A. The State and Society. Peru in Comparative Perspective. Princeton: Princeton University Press, 1978. Ch. 5–6. P. 158–229; Ch. 8. P. 290–316.
5. Wise C. State Policy and Social Conflict in Peru // The Peruvian Labyrinth: Polity, Society, Economy / Ed. M.A.Cameron, Ph.Mauceri. University Park: Pennsylvania State University Press, 1997. P. 70–103.
6. Balbi C.R. Politics and Trade Unions in Peru // The Peruvian Labyrinth: Polity, Society, Economy / Ed. M.A.Cameron, Ph.Mauceri. University Park: Pennsylvania State University Press, 1997. P. 134–151.

Тема 13:

1. Maza Zavala D. Historia de medio siglo en Venezuela: 1926-1975. // América Latina: historia del medio siglo. Vol. 1. México: Siglo XXI, 1977.
2. Sonntag H. La democracia en Venezuela: una visión prospectiva. // González Casanova P., Roitmann Rosenmann M. La democrácia en América Latina: actualida y perspectivas. México: La Jornada Ediciones, 1995.
3. García Marquez G. L’enigme des deux Chávez. // Le Monde diplomatique, Aout 2000, p.13
4. Naim M. The Real Story behind Venezuela’s Woes. // Journal of Democracy, Vol. 12, No2, April 2001. 
5. Arenas N. El Gobirno de Hugo Chavez: populismo de otroroa y de ahora. // Nueva Sociedad, No 200, Noviembre –Diciembre 2005.
6. Kornblith M. Elections versus Democracy. // Journal of Democracy, Vol. 16, No1, January 2005.

Тема 14:

Тема 15:

1. O’Donnell G. Delegative Democracy // Journal of Democracy. 1994. Vol. 5. Jan. (O’Donnell G. Counterpoints. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1999. Ch. 8. P. 159–173).
2. O’Donnell G. Illusions about Consolidation // Journal of Democracy. 1996. Vol. 7. April // O’Donnell G. Counterpoints. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1999. Ch. 9. P. 175–194.
3. O’Donnell G. Horizontal Accountability in New Democracies // Journal of Democracy. 1998. Vol. 9. July. P. 112–126.
4. Linz J.J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore; L.: The Johns Hopkins University Press, 1996. Pt 1. P. 1–86.
5. Schedler A. What is Democratic Consolidation? // Journal of Democracy. 1998. Vol. 9. N 2. P. 91–107.
6. Belanger M. Democratization, Civil Society, and Latin American Social Movements.

Тема 16:

1. O’Donnell G. On the State, Democratization and Some Conceptual Problems: A Latin American View with Glances at Some Post-Communist Countries // O’Donnell G. Counterpoints. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1999. Ch. 7. P. 133–157.
2. O’Donnell G. Poverty and Inequality in Latin America: Some Political Reflections // O’Donnell G. Counterpoints. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1999. Ch. 10. P. 196–215.
3. Karl T.L. Economic Inequality and Democratic Instability // Journal of Democracy. 2000. Vol. 11. Jan. P. 149–156.
4. Weyland K. The Politics of Corruption in Latin America // Journal of Democracy. 1998. Vol. 9. N 2. P. 108–121.
5. Jelin E. Toward a Culture of Participation and Citizenship: Challenges for a More Equitable World // Cultures of Politics/Politics of Cultures: Revisioning Latin American Social Movements / Ed. S.Alvarez, E.Dagnino, A.Escobar. Boulder: Westview Press, 1998. Ch. 16. P. 405–414.

Тема 17:

1. Майданик К.Л. «Четвертая волна» (О новом цикле социально-политического развития Латинской Америки. Взгляд слева) // Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 11–12.
2. Латинская Америка: возвращение на авансцену мировой политики. (Круглый стол) // Мировая экономика и международные отношения, 2007, № 1–2
3. Schamis H. A «Left Turn» in Latin America: Populism, Socialism and Democratic Institutions. // Journal of Democracy, Vol.17, N. 4, October 2006.
4. Cleary M. «Left Turn» in Latin America: Explaining the Left Resurgence. // Journal of Democracy, Vol.17, N. 4, October 2006.
5. Roberts K.M. Deepening Democracy? The Modern Left and Social Movements in Chile and Peru. Stanford: Stanford University Press, 1998. Pt 1. P. 17–78.

Тема 18:

2. Шемякин Я.Г. Отличительные особенности “пограничных” цивилизаций (Латинская Америка и Россия в сравнительно историческом освещении) // Общественные науки и современность. 2000. № 3. С. 96–113.
3. Linz J.J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore; L.: The Johns Hopkins University Press, 1996. P. 434–457 [Post-Communist Europe: Concluding Comparative Reflections].